在千岛湖一条支流的上游，淳安县王阜乡荷花坪村，不久前打算建成一座用于发电的无名小水库。根据工程设计，建造者为了加大落差，将打通水库旁边的山体，以管道将蓄水引到山体的另一侧，然后建成水电站，名字叫唐村电站。

 

这个打通山体的工程，的确可以将发电量大大提升，但同时引发了另一个问题：由于水被引向山体另一侧（汇入了唐村所在的这条小溪），这个水库的下游将会断流。

 

或许，环保主义者首先会考虑这条河流的水生生物链将出现问题；而当地老百姓考虑的是更加现实的问题：这个水电站一建起来，我们就没水喝了！终于，这个小型水电站工程计划引发了当地群众的不满。

 

仅仅是淳安这一个县，最近几年就出现过不止一起的类似事件——唐村电站所在小溪的上游约10公里处，三四年前就发生过类似故事：一个叫横石的村子，由于上游的水被用管道引向下游的小水电站，导致村里连洗衣服的水都不够用，最终引发村民抗议。

 

许多“环保主义者”反对大坝，却抬举小型水电站，认为小水电不会引发大型水电站存在的生态和环境问题。但出了以上“问题”的，恰恰是这些小水电站。

 

即使是在程序更加透明、决策更加科学的欧美国家，建造的大坝，其合理性也有值得商榷、甚至在建成后不久就被拆除的。反坝，不是不可以，但必须建立在尊重客观事实的基础上，以理性的态度、科学的方法去分析，然后提出建议或者给出结论。

 

《科学新闻》 (科学新闻09年第19期 封面)